Александр Сигалов. Актуальный дневник

Принц Оранский вас видит!


Кто такие либералы?
oransky
Кем является белоленточная оппозиция?

Белоленточная оппозиция не новое явление в истории России. В царское время они назывались большевиками и ЭСЕРами, в советское - диссидентами. Движущей силой этого слоя общества являются люди творческих и научных профессий, то есть более других склонные к критическому мышлению. Сегодня этот слой принято называть креативный класс, а зародился он под воздействием экономических факторов начиная со второй половины 19-го века. Это люди, которые не будучи потомственной аристократией двинулись в открывшиеся экономические ниши, требовавшие работы головой - журналисты, инженеры, научные работники.
По этническому составу приблизительно 60-80 процентов из них евреи, еще 10-20 процентов другие нации из населявших Российскую Империю, и лишь малая часть этнически русские. Почему я об этом говорю, это же неполиткорректно? Вообще-то, я пишу эту заметку не для того что бы следовать политкорректности, а что бы раскрыть внутренние механизмы и мотивации общественной группы называющей себя "либералами". Собственно к либерализму как общественному строю подразумеающему плюрализм выражения мнений это движение имеет мало отношения. Плюрализм этой группе нужен только для себя, инакомыслия они не терпят, тем не менее к ним приклеился ярлык "либералы". Так же они считают себя "демократами". По классической политической терминологии их обычно называют "левыми" - людьми ставящими превыше всего социальные права, социальное равенство и права человека.

В 60-х годах после смерти Сталина, активной части общества, ищущей реформ, высокого уровня жизни, стало ясно, что чуда, которое задумывали большевики, и которое та самая часть общества, тогда, в 17-м активно поддержала - не случилось. Чуда не случилось, а случились репрессии и война. Сталинский строй все больше напоминал им худшие черты царской власти, гиперболизирванные в стократном масштабе. Отсутвовала свобода передвижения, свобода предпринимательства, отсутвовала даже свобода на познавание культуры, не входившей в официальную идеологию. В сознание граждан проникали страшные слухи о масштабах ГУЛАГа. Это был совсем не тот город-сад, который рисовал Маяковский. Что-то пошло не так.
Особенно ситуация проигрывала в сравнении с тем что происходило на западе, где люди получали все мыслимые и немыслимые свободы: публичного самовыражения, возможность больших денег и красивой жизни. Либералы устремились мыслью на запад. Движение за западный образ жизни было названо диссидентским движением. Во многом это движение пересекалось с движением за свободный выезд из СССР, которое было в основном еврейским и носило название движения отказников. Отказники, диссиденты имели одну цель - свалить из СССР и развалить тюрьму народов. Их ожидания на справедливый социальный мир, обещанный большевиками, не были оправданы - они были разочарованы.
А так все хорошо начинилось - свалим царизм, опостылевшую власть аристократии, и построим новый, чудесный мир, в котором всем будет счастье. Мечта, утопия, позвавшая за собой миллионы людей. И она провалилась, с таким жестким треском. Да, креативный класс был разочарован. Это не то что они хотели. И они начали бороться.
Они выпускали "Хронику текущих событий", перепечатывали Солженицына и в 91-м году они .. увидели плоды и своих в частности трудов.
СССР приказал долго жить, было установлено новое государство - РФ.
90-е годы были сложным временем для РФ, которое в пьяном бреду новооткрывшихся свобод искало свою идентичность. Это были годы  нищеты и унижения для русского народа, потерявшего государственность, территории, силу. При этом это же время было счастьем и свежим воздухом для бывших диссидентов - к ним пришел Запад. С собой он принес  нищету и сверхбогатство отдельных особей, и ветер перемен. Это был звездный час либералов.

С 2000-х началось время Путина.
Правление Путина принесло как положительные, так и отрицательные результаты для новой страны. При Путине окончательна установилась коррупционная система управления, не очень эффективная, не всегда справедливая, но имеющая большой запас прочности. Путин стабилизировал страну, вывел народ из нищеты и начал, несмело, отстаивать традиционные интересы русского государства: защита русских граждан, робкое возвращение территорий, потерянных в результате неумелой национальной деятельности большевиков. Либералы изначально не доверяли Путину, как представителю силовых структур и недовольство это шло по нарастающей вплоть до возвращения Крыма. Это вызвало пиковую конфронтацию с Западом, который тем временем объединился в единое западное государство, под названием СШАиЕ (Соединенные Штаты Америки и Европы), включающее помимо, конкретно США и Евросоюза, и бывшие англо-саксонские колонии, такие как Канада и Австралия, и даже Японию.

И тут наших бывших диссидентов прорвало. Это было не то что они хотели! Развал СССР давал им надежду на вливание России в объединенное западное государство, они так приветствовали объединение Германии, создание Евросоюза, что поворот курса задом к Западу был воспринят ими как личное поражение и крушение надежд. Они обозлились на менее эффективное, чем принято в СШАиЕ хозяйствование, на бюрократизм, на возвращение Крыма в состав России и попытку вернуть Донбасс.
Ведь с их точки зрения возвращать Крым это дикость, если это портит перспективу интеграции с Западом. При этом они аппелируют к международному праву, которое совсем их не волновало когда СССР разваливался, все всякого международного права, а Германия соединялась. Восстановление и усиление русской государственности не входило в их планы. Россию стали демонизировать, а Путин стал их личным врагом.

Бывшие диссиденты даже создали для себя маленький бастион в общем море неспокойных для них пророссийских ценностей и назвали его Эхо Москвы. На нем они хвалят СШАиЕ и проклинают Россию, за все что могут придумать и припомнить. И они уже хотят новую революцию - теперь против Путина, что бы вернуть страну в западную арбиту.

Зачем они прицепились к России? В сущности сама Россия никогда не была им нужна. Ни русские люди, оставшиеся по другую сторону произвольно образованных границ, ни русская идея самобытности и своей культурной традиции, ни традиционная идея русской имперскости и влияния. Россия нужна была только как территория на которой следует внедрить американскую традицию хозяйствования и европейские стандарты жизни. Когда кто-то из их бывших кумиров вдруг проявляет симпатии к России, как случилось с Солженициным, который оказался антисталинистом, только из сочувствия к русскому народу, а не из чистой русофобии, они сразу от него отвернулись - фи! Солженицын выступил против Сталина - ура! Солженицын выступил за русский народ - фи, это мимо!

Ненужность, даже неуместность России в этом мировоззрении стали тем более актуальны когда глобализация и образование единого государства СШАиЕ привели к созданию новой национальности: гражданин СШАиЕ, западный человек, не имеющий национальности, но имеющий происхождение. Это государство еще не целиком оформленно с правовой точки зрения, но процессы по его оформлению продолжаются. Государство управляется из Вашингтона и рекламирует себя как "цивилизованный мир" или "свободный мир", чем отделяет себя от остальных унтерменшей. СШАиЕ владеет большинством передовых технологий, условия для развития которых они всегда безмерно поощряли, понимая что за технологиями власть. Реальная же власть в государстве СШАиЕ строится на СМИ, всегда транслирующих государственную позицию, ежесекундно промывающих мозги населению. СШАиЕ называют свой строй демократическим, но по правде никакой демократии в СШАиЕ давно уже нет - сознание граждан управляется медиа, а политический выбор предлагается выбор между морковкой и .. морковкой.
Гражданами этого государства и стремятся стать наши так называемые "либералы". То что это государство империалистично, не брезгует сотрудничеством с нацистами, как случилось в Киеве, и его интересы вступают в конфликт с интересами России их не очень волнует. Они уже давно лояльны только этому государству.

Конспектирую. Либералы - прямые продолжатели большевиков. Они были большевиками в 17-м и вначале свалили царскую власть, затем установили большевитскую, разочаровавшись же в большевитской, которая ненужным для них образом трансформировалась в очередной вариант Российской Империи, они назвались диссидентами и свалили и ее в 91-м. После кратковременной победы в 90-х новая власть РФ снова стала постепенно, ползуче трансформироваться снова в Российскую Империю, как птица феникс которую убивают уже 3-й раз за столетие.. Но Российскую Империю либералы уже не помнят. Им кажется, что новая власть трансформируется во врага их юности, их отвергнутое дитище, СССР. И теперь у них новая цель - свалить Путина, которого они видят единственным виновником их бед. Они считают что когда-нибудь добьются своей цели и довалят Россию. Не мытьем, так катаньем.

И еще раз следует вернуться к национальному вопросу. Почему так много евреев среди либералов, потенциальных граждан СШАиЕ? Евреи по исторической памяти космополитичны, они никогда не имели своей Земли. Поэтому они и относятся так принебрежительно к России, т.к. считают ее не СВОЕЙ землей, а удобным трамплином, местом которое надо приспособить под свои надобности. И обычно, они не испытывают никаких добрых чувств к русскому государству, а поминают лишь зло - черту оседлости, позднесталинский и позднесоветский государственный антисемитизм. С их точки зрения русское государство должно быть демонтировано, а на его месте построено новое государство, более удобное для них. В современной России нет антисемитизма, от слова вообще. Но этого им мало, им нужны лучшие стандарты, как в СШАиЕ и на меньшие они не готовы. Терпеть худшее, пока русское государство не укрепится, они не видят смысла - все равно не свое, так хоть устроиться получше. Они понимают, что русское государство - чужое. Было есть и будет. Революция 17-го года должна быть завершена, русское государство - демонтировано. В настоящих условиях - интегрировано в СШАиЕ.
Вспомним недавние слова их лидера, Ходорковского - после падения Путина, Россия сразу вступив в ЕС и НАТО.
Их не волнует мнение 86 процентов, которым не нужно гражданство СШАиЕ.
Они же либералы, демократы, к чему им это большинство?

Если бы я был Украинцем?
oransky
Решил я на ночь глядя поиграть в игру - если бы я был Украинцем.
Я вообще-то приличный бюргер, не люблю коррупции. Ни в России, ни на Украине.
Предпочитаю законность, гражданские права и независимую судебную систему.
Так вот, подумал я, если бы я был украинцем, я бы разумеется не был доволен коррумпированным режимом Януковича. Золотой батон, сынишка по беспределу бизнесы отжимает. Суды купленные, депутаты продажные.
Майдан! Только Майдан, Европа и мирная жизнь в спокойной Чехии, простите, Украине. Европейский путь - мой путь!
И я конечно был бы счастлив, когда Правый Сектор, национализм которого я конечно не разделяю, помог захватить АП и свалить эту тварь Янукувича. И я конечно возмущался бы аннексией Крыма. Как эти русские могли? Это их же генсек нам этот Крым подарил. Теперь он наш. Это не вписывается ни в какое международное законодательство. Ну и суки эти крымчане, что поддержали эту незаконную аннексию. И разумеется я был бы без ума от ярости от действий рашистских террористов на Донбассе. Эти ФСБ-шники вмешиваются в жизнь моей страны! Это все амбиции их царя, Великого ПутЕна, лалала. К ним еще местные присоединились? Быдло и террористы. С рабским сознанием, им лишь царя подавай! И референдум их выеденного яйца не стоит, эти совки такого нарешают, кто им позволил? Я стал бы жертвовать деньги на украинскую армию, и всех тех кто не поддерживает Едину Краiну именовал бы Рашистским быдлом угро-финнским, а себя считал бы настоящим славянином, Украинцем, носителем западных ценностей. Великая Отечественная Война перестала бы существовать для меня трансформировавшись во Вторую Мировую Войну, в которой Украина была оккупирована Коммунистической Россией. У себя в Фейсбуке я многократно опубликовал бы статус: "Отъебитесь от нас! ПТН ПНХ! Лалала". Потом я, вероятно, возмущенный нападением рашистского быдла на Боинг, с невинными малайзийцами, записался бы в батальон Азов и отправился убивать рашистских рабов на Восток, вдохновляемый примером немцев, которые тоже шли этим путем.
И если бы в тот самый момент, перед тем как сепарский Град накрыл мою Бэху, я вдруг опомнился, я бы понял, что я - фашист. Самый настоящий. Без Европы, с все еще коррумпированным правительством, другими олигархами во власти, но на танке и с автоматом, хуярящий по жилым кварталам Донецка, и сейчас моей жизни придет закономерный конец. Который обычно, рано или поздно приходит фашистам.

И вот в этот момент, прямо перед лицом смерти я понял, осознал всем существом, что возможен был и другой вариант развития моей жизни.
Перед внутренним взором пронеслось:
После Майдана, на котором народ, с участием Правого Сектора сверг злого кровопийцу Януковича, постановлением нового правительства Украины, созданного с представительством всех регионов страны, и Верховной Радой было принято решение о федерализации страны. Русский язык получал статус второго государственного языка. Нейтральный статус Украины был вторично подтвержден. Особые полномочия самоуправления давались бы Донбассу и Крыму. Но...в Крыму референдум и Крым уходит от Украины. Не страшно! Кому с нами не по пути у того своя дорога. Если Крымчане не хотят быть в составе Украины, его дело. В конце концов его население никто не спрашивал, когда Хрущев передал его в состав Украины, а населяют его в основном потомки русских военных. Я признал бы отсоединение Крыма, и запросил бы с России какую-нибудь хорошую скидку на газ за это признание. Правый Сектор и территориальные батальоны были бы объявлены вне закона, и жестко преследовались. Никакого национализма - Украина многонациональное государство! На Донбассе война так бы и не началась - местные жители довольные давно желанным статусом официально Русской провинции Украины и не подумали бы поддержать провокации ФСБ, которые та попыталась бы устроить. Правительство организовало бы антикоррупционный, профессиональный комитет, который, следуя лучшим практикам Сингапура, искоренял бы коррупцию. Русско и украиноязычная социальная реклама увещевала бы народ начать искоренение коррупции с себя, обустроить свой сад и двор. Расходы на армию сведены были бы к минимуму, а деньги пущены на развитие социальных программ, программ русско-российской культурной интеграции и поднятие пенсий до российского уровня. Льготные условия для открытия малого бизнеса, стабильный курс гривны и инвестиции МВФ и РФ, позволили бы мне открыть свое небольшое дело.. Автомойку например. Экономическая интеграция и с Россией и с Европой несла бы тонны денег в благословенную Неньку, я бы пух, богател и радовался и ездил отдыхать в русский Крым. Украина стала бы перекрестком для торговли и культурной интеграции между Западом и Россией, реформы и мирное строительство несли бы радость и благосостояние моим детям и внукам.

Но, блин, о чем это я?
Я в танке и меня вот-вот накроет сепаратистским Градом.
Бабах! Прощай мама, Слава Украине!

Трындец. Темно. Где я? Что за наваждение! Ночной кошмар.. Проснулся.
Кто я? Я живой. Даже невредимый. Я не свидомит в танке. Я в Москве. И я вообще я не Украинец! Ура!

Фашисты на Украине - где они?
oransky

С начала украинского конфликта я слышу - фашисты? На Украине? Где они, покажите их!
И действительно, кроме небольшого количества явно неонацистских группировок, носящихся с зигами СС на рукавах, и марширующих по Львову в день основания дивизии СС Галиция, фашистов на первый взгляд не видно. Вроде такие себе демократически настроенные граждане, Европа, НАТО и судебная реформа. Правда слегка смущают крики Слава Украине, но ведь это они так свое отечество любят, правда?
Но потом что-то стало настораживать. Когда украинцам, особенно киевлянам, обращали внимание что у них идет гражданская война, меня убеждали, что нет, это все путинские террористы. Потом бежать от реальности стало совсем тяжело. В гражданскую войну поверили, но к путинским террористам присоединились Лугандоны, Даунбасы, Рашисткие мрази вместе со своим ботоксным карликом. И многие другие мифические существа. Накал ненависти нарастал. Жители Донбасса, не желающие входить в НАТО и противостоять России, рисовались как быдло, совки, рабы, грязные, нечистоплотные, недоразвитые существа не могущие иметь собственной воли, будучи лишенными "свободы" - качества, которое украинцы неожиданно обнаружили у себя в изобилии.
Жители Донбасса были объявлены нецивилизованными, восточными рабами, не желающими идти в "свободную" Европу.
Причем рабами восставшими, значит заслужившими недостойную смерть, от украинских цивилизованных освободителей.
Конечно, есть исключения.. Те жители Донбасса которые хотят в Европу, рабами автоматически уже не являются. Они - свободные граждане независимой Украины. А остальные - рабы. Беглые, восставшие, тянущие Украину в яму дружбы с Раиссей, Рашкой, Быдлостаном.
Они же террористы. Которые как известно, заслуживают не переговоров, а уничтожения более высокой и цивилизованной Украинской, западной цивилизацией.
Повторю:
Цивилизованные, западные, свободные украинцы против восточных быдло-рашистских восставших рабов.
Ничего не напоминает?
А вы спрашивали где на Украине фашизм?
И так сегодня рассуждают далеко не только те немногочисленные любители кидать зиги. Так рассуждает большая часть Украины, поддерживая войну, так рассуждают филейные киевские барышни, в перерывах между работой в офисе, шьющие варежки бойцам АТО и собирающие на новый тепловизор для батальона АЗОВ.
Где на Украине фашизм? Повсеместно.


О стандартах потребления или почему Россия стала не модной?
oransky
Сейчас мы часто слышим от прогрессивной общественности - Россия отстой, русский медведь с балалайкой, лалала!
Что там кроме чернухи и запущенности? Вот толи дело Европа.. слюневыделение.. Соединенные Штаты... слюни текут рекой..
Короче дерьмо ваша Рашка, вместе с ватниками ее населяющими.

А ведь не всегда так было. Не было так ни на протяжении средних веков, ни в 18 ни в 19. Россия считалась престижной державой, работать на которую было большой честью для европейцев. Было так оно еще и относительно недавно по историческим меркам. Как раз до октябрьской ...хм революции, в пресловутом, достопамятном 1913-м году, когда Россия было очень даже модной.
Никто даже и подумать не мог что Россия это какая-то отстала не-Европа. Москва пучилась новыми мануфактурами,
на которых как пчелки трудились по 12 часов в день бывшие крестьянки склонившись над ткацким станком. И ведь хорошие получались ткани! Да и обувь ничего так! Русские инженеры разрабатывали новые технологии, а государство не замедляло их немедленно внедрять. На русских и в центральной Европе смотрели с уважением, а про Украину и Белоруссию и говорить нечего, они молились на Москву. Ну за исключением десятка националистов, уже тогда бегавших с жовто-блакитным флагом.
Потом пришел коммунизм который временно все перевернул с ног на голову. СССР боялись, не понимали, ненавидели, но когда СССР вскоре за США провело ядерные испытания, когда лучезарная улыбка Гагарина озарила весь мир они снова, что-то поняли - не просты эти русские, эх не просты! Боятья не перестали, но уважать начали.
Однако этого хватило не надолго. Уже в конце 80-х утопическая коммунистическая экономическая модель, построенная на идеологической мотивации человека пахать на государство с энтузиазмом, имея для себя в виде награды лишь ордена, медали и звания, дала брешь и потекла. И вскоре корабль развалился. И да, конечно,
корабль надо были лишь переформатировать, разваливать его на части было преступлением, но не о том сейчас речь. Остановлило существование государство СССР и его место заняла Российская Федерация.
Новые власти РФ, голодные по нормальному западному потреблению, первым делом все приватизовали и распродали.
Первое время жили неважно, но после 2000-го года цены на нефть установились высокие и бабло потекло по венам.
И вроде неплохо зажили! Не все конечно, но многие.
Тем временем основным занятием всей страны было привозить с запада на нефтяные деньги всякие брендовые вещи: сумочки и туфельки, базы данных и айфоны, дошло до того что картошку с морковкой стали из Израиля привозить.
Почему бы самим не вырастить? А хуле? Купить легче.
Тем временем, за 20-й век, в мире произошли перемены. Христианство отступило со своих традиционных позиций, о чем провозгласил Ницше, и на смену ему вновь пришло язычество, явились боги потребления и комфорта. Дайте новый автоматический массажер для кресла в машине! С подогревом, пожалуйста! Дайте духи Шаннель, джинсы Ливайс, автомобиль Ауди или Мерседес, телевизор СОНИ, компьютер IBM, Айфон Эппл в конце концов! Да, именно его, Айфон, моя прэлесть...какие тут у нас есть аппликации?
Вот они новые боги, эти божественные бренды несущие красоту и благополучие. У каждого из них есть храм, и высшее счастье это погулять по копищу храмов типа ЦУМА - чего тут только нет - и Луи Виттон и Биркин и Прада и Армани.
Вот это жизнь. Как и положено в храм отдают приношения - деньги и забирают с собой его бесценные подарки.
И сейчас нет альтернативы этой религии. Но религия эта непростая. Со своих последователей требует она бабло, бабло и еще раз бабло. Ну да, немножко по сектантски конечно, но разве же это ново? Все религии стригли с последователей бабло. И эта не исключение.
И вот так получилось что в нашей столице Москве, открылись только филиалы этих храмов, а сами боги живут там - на благословенном западе, который весь 20-й век, не забывая впрочем о ядреных бомбах и космонавтике, трудолюбиво растил своих богов. А советские люди тем временем хлеб без масла жевали, одеваясь в ватник и резиновые сопоги. С калошами!
Но скинув гнет идеологического монстра чукча подумал - чукча не дурак, чукча тоже хочет Праду и Армани!
Почему то более всего религия потребления поразила тех кто имел наибольшую возможность эти самые Прады потреблять. Ну совсем как кольцо Горлума.. один раз наденешь - расстаться не возможно. А это оказался средний класс и элита общества - наиболее обеспеченные слои общества, имеющие средства на предметы потребления. И они стали ярыми неофитами.
День и ночь молятся они чужим богам. Почему же чужим? А потому что все эти бренды делаются далеко не в России. А что делается в России? Нефть и ватники. Не привлекательно.
Так Россия попала в изгои. И сегодня когда белорусская интеллигенция с украинскими собратьями с отвращением говорит - Рашка..Фи..Сейчас сблюю..Мы - европейцы! уже нет смысла удивляться. Конечно они хотят быть европейцы - кому же не хочется погреться в божественном ареоле? Мы и сами готовы маму родную продать лишь бы нас в европейцы приняли!

И обвинять их в этом бессмысленно. Людям свойственно стремиться к лучшему качеству жизни, это следует из инстинкта выживания.
И пока Россия не начнет производить свои стандарты потребления она будет терять популярность, а вместе с ней и политическую силу. Кажется это не особо понимает бессменный президент России ВВП, иначе он бы уже чего нибудь на эту тему сделал. Но мы не знаем, что ВВП понимает, а что нет, мы знаем что по части собственного качественного производства Россия до сих пор в большой заднице. И пока таковым будет оставаться состояние вещей нет никакого шанса, что люди к тебе потянутся..
Потому, что ты не модный.
Реальное вставание с колен произойдет тогда когда Россия станет поставлять на мировые рынки собственную брендовую продукцию идеального качества. Незаменимую. Только тогда вернутся к нам украинцы с белоруссами и скажут: матушка Россия, прими обратно. С тобой хорошо. У тебя есть красивая одежка и сверх-автомобили. И вообще ты родная.
А пока Россия ходит в ватнике, вряд ли привлечет она модных хипстерских ухажеров. Только те кто не знает стандартов потребления или совсем философски настроенные аскеты смогут ее любить. Остальным красавицу подавай! Модную!

Неолиберализм как новая религия Запада.
oransky
Неолиберализм как новая религия Запада.

То есть уже конечно не новая. Изначально либерализм, предшественник неолиберализа, как система ценностей начался с британца, философа и социального мыслителя Джона Локка (1632-1704). Это он впервые в истории сформулировал принцип прав человека в его современном понимании.
Размышляя о свободе как о философском понятии Локк пришел к следующему:
"Свобода, поясняет Локк, существует там, где каждый признается «владельцем собственной личности». В разумном обществе ни один человек не может быть невольником, вассалом или прислужником не только главы государства, но и самого государства или частного, государственного, даже собственного имущества (то есть, собственности в современном понимании, отличающемся от понимания Локка). Человек может служить только закону и справедливости.".

Либерализм родился и развивался на Западе. Он явился прямым следствием протестантских конфессий, перенесших личную ответственность за жизнь, с бога и посредника его священника в католицизме, на самого человека. Основными стадиями его становления как мировой религии были Великая Французcкая Революция провозгласившая "Свободу, Равенство и Братство", Просвещение устранившее религиозные предрассудки, Индустриальная революция породившая новую экономическую модель глобализации. На протяжении первых нескольких веков развития либерализма существовали либералы самые разные - иудейские и христианские в основном. Понемногу формируясь в полноценную систему мировоззрения, либерализм вытеснял в обществе традиционные религии и к концу 19-го века одержал победу. После смерти Бога (Ницше, 1882 г.) либерализм остался единственной и основной идеологией для Западных людей.

Либерализм развивался до второй половины 20-го века, после чего под влиянием ярых борцов за права всех и вся, кроме традиционных форм существования, переродился в неолиберализм.

Если либерализм говорил о терпимости то неолиберализм является уже полноценной религией,  с нулевой терпимостью к традиционным ценностям. Ценностям объявленным нетерпимостью. Нетерпимость к нетерпимости. С фанатичной верой в свои объвленные ценности и полной нетерпимостью к любым другим под ручку.

Многие скажут - в неолиберализме нету Бога, он не может быть религией. В материалистичном мире, формируемом научным подходом Богу места нет, поэтому не удивительно, что Бога там нет. И не надо! Статус религии лишь повредил бы неолибералам, поставив их в противопоставление традиционным религиям и уменьшив потенциальную паству. Зато есть все остальное, что характеризует религию - скрижали, мораль, система ценностей, рай и ад, адепты и неофиты, экспансия и религиозные войны.И есть главное - Вера.
И если традиционные религии мечтали о счастье на небе, то неолиберализм предоставляет рай на Земле.
Такая вот религия без Бога, современная.

Впрочем почему без Бога?
Бог в неолиберализме это государство. В обязанности Бога всегда входило две основных функции - творить мир и защищать людей от несправедливости. Мир как известно из науки был сотворен от большого взрыва. А защитой от несправедливости занимается бог-государство. Законы бога равны законам государства, как в шариате. Неолиберализм это государственная религия, как и ислам. Бог неолиберализма продолжает выполнять свои функции.

Права человека - вот скрижали неолиберализма, которые должны защитить его адептов от всех бед. Права распространяются на всех граждан государства и предоставляют равенство. Причем не дожидаясь Ада и Рая. Здесь, сейчас и на этой земле. Силами государства. На граждан других государств права не распространяются.

Правозащитные организации и адвокаты это священники неолиберализма по части защиты.
Их офисы это храмы, а юриспруденция псалтырь.
Тебя обидели? Не надо в церковь или синагогу. Сходи к адвокату, составь молитву (жалобу), обратись в суд.

Тебе плохо, не справляешься с жизнью? Психолог это священник неолиберализма по части духовной, утешительной.
Сходи к психологу и он тебе объяснит что не все потеряно. Психологи и взяли на себя функцию утешителей, вместо канувших в прошлое традиций исповеди, покаяния и искупления.

Из морали неолиберализм заимствовал из христианства "не убий и не укради". Зато появилась новая заповедь.
Вседозволенность - новая скрижаль и моральная ценность либерализма.
Она формулируется как "ты можешь делать все, что не представляет собой прямой, физической аггрессии".
Можешь заниматься сексом как хочешь и с кем хочешь, говорить что хочешь и где хочешь, заходить куда хочешь и в чем хочешь, бранить что-попало и смеятся на чем угодно. Только не дерись! Право на насилие сохраняет за собой государство.
Эту заповедь отлично сформировали участники леволиберальной студенческой революции 1968 года в Париже - "Запрещено запрещать". Проповедуется безграничная свобода быть тем кем подсказывает тебе фантазия и требовать от государства защиты своих прав.

Удовольствие, гедонизм и комфорт являются главной ценностью, целью и раем для неолиберализма. Именно им и их увеличению и подчинены все остальные ценности.

Как в любой религии неолибералы яростно охраняют свои ценности, по ходу запрещая все не укладывающееся в концепцию. Все высказывающие сомнения во вседозволенности или защищают ценности традиционных регилий именуются мракобесами.

Как и с прежними религиями первыми адептами неолиберализма стали наименее элитные слои населения в сословных обществах, те кто желал получить свой кусок красивой жизни. Процесс пошел с середины 19-го века. Сначала отменили рабство, затем взбунтовались пролетарии, потом женщины без избиральных прав, потом черные в США, потом гомики, но уже собираются с силами педофилы, дети и другие группы.

Например отдельные права для детей в странах развитого неолиберализма называемых его приверженцами "цивилизованными", привели к тому что дети могут посадить своих родителей силами государства, а права гомосексуалистов к тому что количество гомосексуалистов увеличилось во много раз.

Начавшись на Западе эта религия занимается активной экспансией и уже выместила христианство в своей эндемичной среде. В Израиле неолиберализм успешно вымещает иудаизм. Но главным препятствием на пути к распространению неолиберализма оказался ислам. Военные столкновения между неолибералами и мусульманами начались уже продолжаются около 20-ти лет. Это и судьба Сальмана Рушди и Шарли Ебдо и Аль-каида.

Главная страна победившего неолиберализма это США. Это Иран, Мекка и Медина всех неолибералов. Государственне законы приведены там к неолиберальным почти идеально. США продвигает свою религию во всем мире как подкупом так и мечом.

Европейцы вероятно не скоро столкнулись бы с исламом, да подвела собственная вера в равенство всех людей, благодаря которой они пригласили в Европу многие миллионы мусульман. Приглашая они исходили из того что мусульман удастся обратить в свою религию. Но нашла коса на камень. У мусульман свои ценности настолько глубоко впитаны, что неолиберализм их не берет.

Впрочем неолиберализм это умная религия, которая учла ошибки предыдущих.
Она не настаивает жестко на отказе от прежней религии, но постепенно замещает своими ценностями ценности традиционные.
Она не требует обряда инициации, вкрадываясь в сознание исподволь.

Неолибералы крайне практичны и агрессивны. Они не приемлют ничего что противоречит их догмам и поддерживают любую резню проведенную в интересах представлящих их сообществ. Они стремятся к мировой экономической доминации, подчиняя себе другие народы, которые не должны быть настолько же "равны". Себя они называют "золотой миллиард" и "цивилизованные страны". По отношению к другим странам и людям они практикуют любую аггрессию и убийства. Эта традиция идет еще со времен освоения Америки и "освобождения" ее от индейцев. Они считают себя выше других народов, а свою цивилизацию выше других цивилизаций. По отношению ко всем "нецивилизованным" применяется геноцид, для выкачивания ресурсов.

Как было сказано ранее неолиберализм занимается активной экспансией. И если распространением христианства занимались миссионеры, распространение неолиберализма сегодня в основном идет через экономические рычаги с помощью государственных органов ведущих неолиберальных стран, таких как США и Евросоюз. Если врага нельзя купить, неолиберальные идеологи не пасуют перед применением силы. Учитывая то что неолиберализм является государственной религией США, любая страна принявшая неолиберализм попадает в сферу влияния и управления США.
Часто США оправдывают свою агрессию целями насаждения либерализма и прав человека.
Примеров множество - Ирак, Югославия, Вьетнам, Ливия и так далее..
Это и есть современные крестовые походы. Раньше ради святого грааля ходили - теперь ради прав человека.
У вас плохо соблюдаются права человека? Ждите, мы уже в дороге с танками и ракетами.
Они у вас соблюдаются, но вы не хотите быть в нашей сфере экономическо-политического влияния? Мы найдем кого у вас угнетают!

Обсудив политический аспект неолиберализма поговорим об аспекте духовном.
Главное духовное понятие неолиберализма это "свобода". Под свободой имеется в виду неограниченная возможность самовыражения, в любых формах. Считается что самовыражение приносих счастье.
Дает ли неолиберализм смысл жизни? Без сомнения. Он ратует за счастье всех людей во всем мире и дает каждому почувствовать себя борцом за права всех людей. В неолиберализме считается что права дают возможность иметь удовольствия, и вследсвии этого счастие. Ради неолиберализма люди готовы идти в тюрьму, на каторгу, на смерть. Люди фанатично веруют в неолиберализм, считая его религией "умных" и "избранных", а тех кто ей не привержен "быдлом". Неолиберализм дает чувство принадлежности к правящей общине и морального и умственного превосходства.

Неолиберализм поощряет любой протест против старых норм, институциализируя и поглощая его. Так произошло с рокерами. Изначально борцы против системы превратились в ее часть. Но любая попытка борьбы против основ неолиберализма карается жестоко.

Отдельное внимание стоит уделить отношениям неолиберализма с телом и половой принадлежностью. Неолибералы предлагают право на свою жизнь, на свою смерть, на любые манипуляциии со своим телом и на произвольное определение гендерной принадлежности, по собственному желанию. Они верят во врожденный гомосексуализм, потому что это дает им обоснование для веры в особые права гомосексуалистов, хотя научные исследования до сих пор не определили является ли гомосексуализм врожденным, просто желанием человека, или болезнью. Открытой приверженностью свободе гендерного самоопределения неолибералы окончательно отделили себя от приверженцев традиционных религий, верящих в половую принадлежность определенную богом и природой.

Выше всего, природы, Бога, традиций неолибералы ставят человеческие желания. Любое желание должно быть удовлетворено! Удовлетворение самых диких своих прихотей они называют свободой. Недавно в европейском городе Биль (Швейцария) прошел фестиваль Тела и Свободы. Что вы думаете там происходило? Голые люди валялись на клумбах, тратуарах и площадях вместе и порознь показывая друг другу и прохожим интимные органы. Это и есть неолиберальная свобода. Природу они видят лишь как материал для выполнения своих желаний, готовый для лепки в любую форму, для успешной реализации своих "хотелок". В неолиберализме человек властвует над природой, видоизменяя ее по своему желанию. Пренебрежение к природе и склонность к выдумыванию своего мира от головы в ближайшем будущем приведут человечество к рождению детей из пробирок с подбором цвета глаз и черт лица через компьютер, войне армиями роботов и прочей, бывшей, научной фантастике. Уже сейчас мы видим стирание понятия гендера (пола) - мальчик ты или девочка ты можешь решать каждое утро. Как дальний прогноз такого насилия над природой, после всеобщей ядерной войны останутся одинокие люди общающиеся через компьютерную сеть и воспроизводящиеся биотехническим путем (как в "Возможности острова" Уильбека).

Неолиберализм, поощряя самовыражение (не путать с твочеством), ведет к сильным формам индивидуализма, вызывающего в свою очередь отчуждение от любой общины, общества, часто даже семьи, и ведущую к обостренному эгоизму. Неолибералы это сообщество разобщенных индивидуумов, скрепляемые верой в свое право на удовольствие.

Сегодня неолиберализм самая сильная из мировых религий, самая мощная экономически. Последователей неолиберализма миллиарды, горячих адептов неолиберализма миллионы. В основном они проживают на Западе, в СШАиЕ, в неолиберальных теократиях. Но они есть повсюду, слышны они и в России. Наверняка вы с ними все сталкивались, у каждого из нас есть такой знакомый -  неолиберал, левый, психолог и трансгендер до кучи в одном лице. Это герой современности и проводник новой идеологии.

Обычно он/она/оно весьма агрессивен, не менее чем его предшественник миссионер в прошлом. Он опирается на огромные слои мирового олигархата, транснациональных корпораций и проповедует глобализацию как способ продвижения своей религии.
Прошлые века принесли нам множественные религиозные войны: зороастрийцы против мусульман, католики против протестантов, христиане против иудеев, мусульмане против христиан, все иногда делали наезды на буддистов. И сейчас вовсю подняла голову новая гидра - неолиберализм. Смотрите на экранах телевизоров: неолибералы против мусульман, христиан, и всех остальных имеющих собственную идеологическую платформу. 21-й век не обещает быть спокойным.

Опасное прекраснодушие
oransky
 Идеологические ловушки для прогрессивной общественности.

Удивительно стремление человека видеть лишь то, что расположен он видеть изначально. Особенно человека благородного.
Вот хочет человек видеть в Украинском майдане восстание против власти золотого батона, и
его только и видит. А когда обращаешь его внимание на то, что русский язык категорически не хотят вводить в закон,
отечественную войну переименовали во вторую мировую, коммунисты стали оккупантами наравне с нацистами (на литовский манер), активно идет переписывание истории и воспитание молодого покаления в русофобских ценностях, фактически переформатирование нации агрессивной пропагандой - умный, красивый человек говорит - нет, это все глупости.
Не может там такого быть, это какие-то крайности, по правде все там не так, там живут дружественные Украинцы, которые восстали против золотого батона. И ничто этого прекрасного человека не поколебит.
А народ на Донбассе убивали? Убивали. но мы же первые начали (видимо это дает им право убивать мирное население). Ну и вообще там война, кто разберет.. кто там в кого стрелял. В Одессе людей 2-го мая сожгли? Да, люди сгорели. Но кто-ж там чего разберет. И пастор Турчинов с кроликом Яценюком - исключительно дружественные политики. И в НАТО они хотят, что бы защититься от нашего русского медведя-агрессора. Дружно и вместе со всем народом Украины. Да и в чем проблема в НАТО? В Прибалтике уже давно НАТО, а на нас еще не напали..
И рефрен - нет там никаких националистов, это все русское телевидение придумало. Ну может есть, но совсем мало. Вот и Правый Сектор на выборах голосов не взял!
А то что бывшие центрично-умеренные партии сегодня фактически переняли программу Правого Сектора,
это можно не замечать. А зачем?
Мы живем в опасном мире. В мире где средства массовой информации формируют картину мира. Мало кто из нас ездил на Украину, что бы сформировать свое мнение, и даже те кто ездил видели лишь фрагмент действительности. Мы можем полагаться только на СМИ, просто потому что мы не можем быть всюду одновременно. И если эти самые СМИ чего-то в своих идеологических целях умалчивают, смещают акценты - это проходит абсолютно незамеченным, даже самыми критически мыслящими людьми.
Тем более что им внушают - государственные СМИ и патриоты всегда врут. Распятый мальчик, хаха!
А вот правда - она на стороне прозападных СМИ. Такие СМИ называются - о смейтесь, люди - "независимыми".
Правда, свобода и демократия. Мир дружба жевачка.
Такие СМИ умасливают своих читателей: вы - элита, потому что вы читаете нас, в отличие от того 84 процентов быдла, которое смотрит госканалы. У вас "прекрасные лица"! А вот у ваших идеологических противников лица тупые. Потому что они отсталые дауны, не имеющие собственного мнения! В отличие от вас - обладателей супер собственного мнения, которое мы вам только что сообщили. Этим чудным элитарным сознанием заражаются практически все постоянные слушатели радиостанции "Эхо Москвы".
Создается прекрасная, непробиваемая ловушка - люди верят в правду, потому что доверяют всему антигосударственному, читай антироссийскому. А против веры нет приема. И это же так прекрасно - считать себя умным! Входить в элитарный клуб "понимающих". Почти масоны.
И если таким людям сказать - да вы же под влиянием западной пропаганды, они ответят - какой еще пропаганды?
Пропаганда бывает только российская, а у нас - правда.
Когда человек верит в правду, это опасно.
Потому что аргументы на него уже не действуют, он заколдован и закодирован.
В принципе он уже робот, руководимый лучшими побуждениями.
Либеральный робот.
И ничего не может его остановить.
Опасное прекраснодушие.

Украинская веха лево-либерального движения
oransky
Левое движение, как движение за права человека, уже не ново. Но недавно оно совершило новый прорыв.
Ранее левым активизмом занимались разнообразные меньшинства либо группы ранее лишенные равных прав, как то, негры, женщины, геи. Кроме равных прав эта борьба давала им преференции, выигрышную позицию для нападения и прочие ништяки, которые достаются "угнетаемым социальным группам" в лево-либеральном обеществе. По сути они делали свой вклад в построение такого общества в обмен на статус и деньги. Сегодня тот же трюк что негры в середине двадцатого века пытается проделать Украина.
Рассказывая о своей несчастности и угнетенности она пытается получить защиту, бабло и преференции от западного общества. Дайте нам денег и защищайте нас НАТО, потому что мы, такие несчастные.. хотим равенства и влиться в европейскую семью народов под надежным зонтиком США. И если нас примите, мы будем вас любить. Обратите внимание: не работой по построению общества хочет Украина попасть в "семью", а продажей любви "несчастной, поверженной, угнетенной" девушки. Такая любовь дорого стоит. Правда обычно только первые пол-часа.
Так впервые для достижения своих целей использутся левая правозащитная стратегия не отдельной социальной группой, а конкретным государством. Украинцы видят успех геев и он не дает им покоя. Ведь голубому в Европе в наше время всюду зеленый свет, он герой дня. Вот и украинцы надеются стать новым пидарасом, новым негром белого света. Украинец - звучит гордо.

Ответ Украинцам. 5 вопросов.
oransky
Речь пойдет об актуальном - российско-украинской войне 2014.
Прямо скажем конфликт этот был ожидаем и предсказан еще в начале 90-х Солженицыным (http://www.rg.ru/2014/05/16/solzhenitsyn.html)
Для того что бы понять корни происходящего конфликта следует посмотреть на то, что такое Россия в исторической перспективе.
А Россия это весьма древняя страна много сотворившая на своих длинных веках, в частности присоеденившая добровольно или не очень много разных территорий. Если говорить об Украине - Украина в границах (примерно) Запорожья и Киева присоединилась к России добровольно. Все остальные города сегодняшней Украины были русскими городами основанными Российской Империей. К 1991 году государство Украина не существовало уже 400 лет, все это время украинские территории были инкорпорированы в Россию. Украинская знать стала дворянством. Украинские дворяне занимали ведущие посты в Российской Империи. Коммунист Ленин в 23 году воссоздал Украину как отдельную республику УССР, причем в границах значительно больше изначальных.
В 17-м случилась так называемая революция в результате которой власть в Российской Империи взяли сумашедшие утописты, собиравшиеся строить коммунизм. Эти утописты очень утопично относились также и к национальному вопросу, который для них вовсе не стоял. Коммунисты не были русскими или украинцами - они были интернациональными, вспомним Джугашвили, Берию, Хрущева, Черненко и т.д.. Они не делили людей на национальности, а делили на пролетариев и буржуев, и собирались поделить так весь мир. Прямо скажем их модель управления не оказалась эффективной, государство экономически не состоялось и благополучно прекратило существование. Все раскололись на (по идее) национальные государства. Но границы по которым раскололись не были изначальные границы России - Ленин включил Екатеринославскую, Харьковскую, Одесскую губернии в состав УССР, затем Хрущев - Крым, Сталин - Галицию и они остались в рамках государства Украина. Это общеизвестная история. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Украина)

Несколько слов об отношениях между Россией и Западом. Отношения всех ипостасей России с Западом всегда были соперничающими, уже много-много веков. Запад всегда боялся и стремился ограничить и ущемить Россию. Такие они и до сих пор. По традиции. И изменить эту традицию кажется сложно.

Несколько слов о майдане. Переворот или революция Майдан был в первую очередь сменой геополитической ориентации. Это был первый за 400 лет отрыв Украины от России. После майдана Украина стала сателлитом враждебного России лагеря. Она поменяла идентфикацию. Случившаяся после война - это война людей с пророссийской, традиционной для Украины на протяжении 400 лет, идентификацией и людей с новой украинской идентификацией лояльной США, героизирующими Бандеру. Это война идентификаций. Россияне естественно поддерживают тех кто за них и по крови и по идентификации.

Вопросы.
1. В Крыму и Донбассе до начала печальных событий не погиб ни один человек по руссконациональному признаку. Значит русские развязали войну.

После незаконной смены власти на майдане пророссийские жители Украины попытались взять власть на своих территориях. Вполне мирно. Затем их стал защищать Стрелков с оружием, до поры просто охранять. Тогда майданное правительство, после визита из США и по указке США, послало войска и начало войну. Вы скажете это их право защищать свою территорию. Легитимность тех кто послал войска под сомнением, потому что они сами пришли к власти изгнав законного президента.
Зачем Россия вмешалась и стала помогать?
Ведь никто не погиб по руссконациональному признаку.
Да, не погиб. И не погиб бы. Но угроза постепенной украинизации и западизации остается. РФ не могла допустить что ее собственные недавнии сыновья пойдут служить во враждебный геополитический лагерь. Что американский 6-й флот будет стоять в городе русских моряков Севастополе. Это (передача земель Украине) немыслимые исторические ошибки, поэтому лучше исправлять чем махать рукой. Поэтому забрали назад Крым и таки побоялись забрать назад весь остальной юго-восток украины, который есть изначально юг россии - хотя бы потому что города эти основаны были российской императрицей Екатериной. РФ никогда не относилась к этим территориям как к чужим. Ответ в этом. С точки зрения РФ майдан - это аггрессия США против РФ.

Если апеллировать к истории, к исконной принадлежности земель России обычно спрашивают когда вы пойдете за Аляской. Никогда. Давно проехали и Польшу и Литву и т.д. Вот Украина украинизируется - и ее не будет никакого смысла забирать. Поэтому сейчас Украину будут старатеьно отрывать от всего русского, включая язык. Хорошо Крым вовремя спасли.

2. Почему Путин врал всему миру про войска в Крыму.

Путин не захотил делать вещи открыто, что бы не навлечь на страну больше санкций и избежать дипломатического скандала.
Это банально дипломатия. Все равно что спросить почему Мосад проводит операции по уничтожению своих врагов скрытно.
Ответ: что бы не вызвать дипломатического скандала. Впрочем санкций избежать не удалось.

3. Что делал гражданин эрефии Гиркин в Славянске. (орфография сохранена).

Стрелков пришел помогать своим братьям по русской идентификации забрать назад российские земли.
Потому что родственные связи никто не отменял. Их не отменили даже подписанные некоторыми Российскими деятелями договора.
И ни жителям Донбасса ни россиянам не комфортна возможная ситуация виз с Россией и службы Донецких в войсках НАТО.
Это незаконно? да, незаконно. Кто первый начал беззакония? Майдан. Дальше правового поля уже не было. Не говоря о том
что распад СССР тоже был не законен. И переворот коммунистов 17-го года был самым первичным беззаконием. Эти земли вообще не должны были принадлежать Украине.

4. Спросил, как так получается, что в стране, где правит "фошистская" хунта, два главных "фошиста" набирают на президентских выборах на двоих 3%, а на выборах ВР не проходят их партии. При этом пророссийская набирает 10%

Никаких фашистов нет. Но идентификация новой украинской власти с галицийским героем Бандерой создает такой миф.
Впрочем в радикалы сейчас подались почти все укр.партии. Ляшко от Яроша кстати совсем слабо отличается, но с расстояния - между всеми партиями в нынешней раде нет особой разницы, а "оппозиционный блок" пророссийским можно называть весьма условно. Особенно показательны выступления Порошенко типа: Как мы выиграем войну - их дети будут сидеть в подвалах!

5. Спросил, с Америкой все понятно, но ЕС, получается, тоже окутана путами "фошизма", раз наложила на вас санкции. Мне было возражено, что в ЕС многие против санкций. На что им было сообщено, что решение о санкциях в ЕС принимаются ТОЛЬКО ПРИ СОГЛАСИИ ВСЕХ СТРАН.

Внешняя политика ЕС управляется Еврокоммисией, которая в свою очередь управляется из США. Все страны ЕС с Еврокомиссией стараются не спорить.. Фактически они не самостоятельны. Сейчас давят на Сербию - хотя она даже не член ЕС.

Украина теперь тоже управляется из США. Кстати Янукович в меньшей мере управлялся из Москвы. Смешно на тему Украины - под все эти крики о самостоятельности, самостоятельности у нее стало меньше чем было при Януковиче.
Под самостоятельностью и свободой на Украине подразумеваются отрыв от России.

Зачем Штатам наезд на Россию? Штаты - отлично управляемая, но империалистическая страна, которая пытается влиять на весь мир. Они хитрые - под личиной здорового управления и демократии продавливают свою власть и устанавливают марионеточные правительства.
Развалить Россию - давнишняя геополитическая задача Штатов. Любой империалист хочет стать властелином мира. Противостояние запада и россии было всегда и продолжается. Кстати Путин в начале 2000 хотел построить общую безопасность с Европой. Ему отказали. Он сделал выводы.

Хорошо ли управляется Россия - очень плохо. И политически и экономически. К сожалению для нас. Виноват в этом Путин.
Отменяет ли это что Крым, Донбасс, Харьков, Екатиринослав, Одесса - русские города? Не отменяет, они исторически русские.

Понимаю ли я тех граждан украины которые не хотят жить в РФ? отлично понимаю, РФ управляется плохо и кому это понравится.
Нам и самим это не нравится, ни Путин ни его коррупционная власть.
Поддерживаю ли присоединениие Крыма и Юга России? Безусловно. Власть в РФ еще изменится, а российские земли должны остаться
в России. И если бы не Майдан, если бы Украина оставалась лояльной к России, не занималась бы украинизацией языка (что для вас еще впереди по лекалам Латвии), вступлением в НАТО и не управлялась бы из США, Крым и ЮВ можно было бы оставить в Украине - как у друга, брата, родственной страны со схожими ценностями и геополитической ориентацией.
Но эта новая Украина она уже не брат. Она скорее враждебна. И территории русские исконные у нее следует забрать.

С точки зрения РФ происходит включение исконно русских земель в чужую сферу влияния. Ситуация недопустимая. Виновники - коммунисты, занимавшиеся переделом территорий, без оглядки на то что территории могут когда-нибудь отделится.

Российских и украинских граждан, фактически один народ, натравили друг на друга те силы которые противостояли России, через внушение украинцам, что они не русские. Эта теория применима к Галиции целиком, к Киеву и Запорожью частично и вовсе не применима к Донбассу, Харькову, Одессе. Русским людям стали объяснять что их родная страна их оккупирует. В принципе такого еще в истории никогда не было что бы оккупировать приходилось собственный народ. Принадлежность к народу стоит больше чем случайно проведенные коммунистом Лениным границы.
Но сейчас многие этнические русские даже на востоке Украины ненавидят Россию. Что они ненавидят? Свою родину? Нет, они поверили, что они украинцы, в основном потому что им не нравится система управления государством в России. Им Штаты стали ближе. Да что говорить в России и своих граждан полно, которые кем угодно готовы быть лишь бы не русскими из ненависти к системе управления. А Россия это не  только эта система управления. Это еще многое. Это и русская литература и культура и философия и традиции. И без сомнения язык. И "эта россия" не существует отдельно от "той россии". И русские писатели в большинсве своем были патриотами. Потому, что российские  корни дали им жизнь и творческую силу.

Но и Путин виноват тоже. Если бы РФ развивалась по праву и закону, то не было бы места для позитивного сравнения в пользу Запада. Тогда ни у кого бы не получилось нас расколоть. Или это у каждого второго американца родственники в России и на Украине?

Киевское правительство в лицах
oransky
Документально подтверждение националистической направленности Киевского послемайданного правительства.
Обратите внимание - большинство членов правительства родились, жили либо учились в Галиции.

и.о. Президента Турчинов — Первый заместитель главы Всеукраинского
объединения «Батькивщина», руководитель Центрального штаба партии.
Давний друг и «правая рука» Юлии Тимошенко. «Батькивщина» - умеренно
националистическая партия, проукраинской ориентации.

премьер-министр Яценюк — В 2009—2012 годах возглавлял политическую
партию «Фронт перемен». С июня по декабрь 2012 года возглавлял совет
«Объединённой оппозиции», с 11 декабря 2012 года — руководитель
фракции Всеукраинского объединения «Батькивщина» в Верховной раде
Украины,
с 14 июня 2013 года — председатель политического совета партии[3].
Вопрос о реабилитации ОУН-УПА
В 2009 году Яценюк, несмотря на своё сотрудничество с проевропейскими
и националистическими партиями,
высказывался против принятия закона о реабилитации членов ОУН-УПА,
поскольку считает, что подобный указ может
расколоть украинское общество. По его словам, большая часть населения
Украины всё ещё живёт по советским принципам и понятиям,
которые он называет «советской пропагандой»[66].

первый вице-премьер Ярёма —
Ещё до отставки, в 2006 году, Виталий Ярема по спискам Блока «Наша
Украина» был избран депутатом Киевского городского совета.
С 12 декабря 2012 года по 13 мая 2014 года[2] — народный депутат
Украины VII созыва, избран по избирательному округу № 212
от партии Всеукраинское объединение «Батькивщина». По результатам
голосования набрал 30,22 % голосов избирателей.

вице-премьер Сыч — член ультра-националистической партии «Свобода»,
названная неприкасаемой за свой радикализм Европарламентом.
Бесчисленное число раз высказывал свою приверженность украинскому
этническому национализму и поддержку лидерам своей партии,
замеченным в русофобских, антисемитских и расистских высказываниях.

вице-премьер Владимир Гройсман.
На выборы городского головы 31 октября 2010 года выдвинут умеренно
националистической политической партией «Совесть Украины».
31 октября 2010 года с рекордной для городских голов областных центров
Украины поддержкой — 77,8 %
голосов, переизбран городским градоначальником. Без высшего образования.
Во время мэрства в Винницах был замечен в преследовании оппозиции
путём использования силовых структур

министр аграрной политики Игорь Швайка — член
ультра-националистической партии «Свобода». Известен своими
русофобскими высказываниями.

Аресен Аваков —  министр внутренних дел Украины, руководитель силовых структур.
21 апреля 2010 года вступил в партию «Батькивщина» и принял
предложение Юлии Тимошенко возглавить областную организацию
«Батькивщины».
Является членом политсовета партии. На своём посту отметился
карательными операциями против населения,
в результате которых погибли десятки мирных людей.

министр экологии Андрей Мохник — член Политсовета Всеукраинского
объединения «Свобода».
Работа в системе образования, личный опыт борьбы с русификацией и
знакомство с историей
освободительного движения привела его приверженность украинского национализма.
В националистическом движении Андрей с середины 1990-х.
До сентября 2010 года был председателем Киевской городской организации
ВО «Свобода».

министр экономики Павел Шеремета —
Окончил Львовский национальный университет имени Ивана Франко и
получил диплом специалиста по экономике.
В 1995 году Павел получил степень МВА в бизнес-школе Университета
Эмори (Атланта, США).
В политических партиях не состоял.

Министр энергетики Юрий Продан.
А уже в ноябре был назначен советником Президента Украины Виктора
Ющенко. С июля 2007 года — заместитель Секретаря Совета
национальной безопасности и обороны Украины.
Назначен на должность Министра топлива и энергетики Украины в втором
правительстве Юлии Тимошенко Постановлением Верховной Рады
Украины № 10-VI от 18 декабря 2007 года.

Исполняющий обязанности Министра иностранных дел Андрей Дещица —
Родился 22 сентября 1965 года во Львовской области. Окончил Львовский
государственный университет имени Ивана Франко (1989), Альбертский
университет (Эдмонтон, Канада) (1995), магистр гуманитарных наук.
Кандидат политических наук (1995). Владеет английским, русским и
польским языками.
С 1996 по 1999 — пресс-секретарь, первый секретарь Посольства Украины
в Республике Польша.
С 1999 по 2001 — старший координатор Программы ПАУСИ
(Польско-украинского-американская Инициатива о сотрудничестве) на
Украине.
С 2001 по 2004 — советник Посольства Украины в Финляндской Республике.
С сентября 2004 по август 2006 — советник-посланник Посольства Украины
в Республике Польша.
С августа 2006 по декабрь 2007 — пресс-секретарь МИД Украины.
Долго работал в посольстве в Польше, что, учитывая, внешнеполитические
интересы Польши
(расширение НАТО на Восток, всяческое ущемление России на
международной арене), весьма характерно.

Министр инфраструктуры Украины — Максим Бурбак —
Член партии Всеукраинское объединение «Батькивщина», входит в Политсовет.

Министр образования и науки Украины Квит Сергей Миронович -
Участник праворадикальной украинской националистической организации
«Тризуб» имени С. Бандеры, входящей в состав «Правого сектора»
друг лидера правоэкстремистской группировки «Правый сектор» Дмитрия Яроша[1].
За ввод цензуры в исторической науке получал по шапке даже от,
смотрящих сквозь пальцы на выходки украинских националистов,
польских и немецких властей.

и.о.министра здравоохранения Украины Олег Мусий - организатор
медицинской службы на Евромайдане,
отвечающий за здравоохранение в правительстве хунты, не является
членом националистической партии, активный участник Евромайдана.

министром социальной политики Людмилы Денисовой.
Член партии Всеукраинское объединение «Батькивщина» Юлии Тимошенко с 2005 года.

Некоторые из олигархов решили не скрываться за спинами марионеток в
правительстве хунты, и лично взялись за руководство самыми
прибыльными министерствами.
Это — про Александра Шлапака, олигарха, компромат о деятельности
которого (коррупция, отмывание денег, финансовые махинации)
достоин отдельной статьи.

министр молодёжи и спорта Украины Дмитрий Сергеевич Булатов (укр.
Дмитро Сергійович Булатов; род. 13 августа 1978, Киев) —
украинский политик и общественный активист, Лидер Автомайдана

министр без портфеля Остап Семерак.
Бывший народный депутат Украины. Член партии Всеукраинское объединение
«Батькивщина», входит в Политсовет.
С 1989 до 1994 года учился на физическом факультете Львовского
государственного университета имени Ивана Франко,
а с 1992 до 1998 года в Национальном университета «Киево-Могилянская
академия» по специальности магистр политологии.

Исполняющий обязанности министра обороны Украины  Игорь Иосифович
Тенюх (укр. Тенюх Ігор Йосипович; род. 23 мая 1958, Стрый, Львовская
область) — украинский военачальник, адмирал.
Член ультра-националистической партии Свобода.

Генерального прокурора Украины - Олег Игоревич Махницкий (укр. Олег
Ігорович Махніцький; род. 15 марта 1970 года) —
Член ультра-националистической партии «Свобода». С 22 февраля по 25
февраля 2014 занимал пост уполномоченного Верховной Рады по контролю
за деятельностью
прокуратуры, а с 25 февраля 2014 по решению украинского парламента
исполняет обязанности Генерального прокурора Украины.

глава СБУ - Наливайченко Валентин Александрович
В сентябре 2010 года вступил в политическую партию «Наша Украина», был
избран председателем политсовета партии.
1 августа 2012 года вступил в политическую партию «УДАР» Виталия Кличко[3].
В октябре 2012 года был избран в Верховную раду Украины по
избирательному списку партии «УДАР» (№ 3).
Во время депутатской деятельности в Верховной раде, одним из двадцати
помощников-консультантов Валентина Наливайченко
с 1 апреля 2013 года по 25 февраля 2014 был Дмитрий Ярош,
с которым их связывают многолетние дружеские отношения[6][7].

----------------------------
Другие активные лица в украинской политике:

Дмитрий Анатольевич Ярош (укр. Дмитро Анатолійович Ярош; род. 30
сентября 1971, Днепродзержинск, УССР, СССР) —
украинский общественно-политический деятель националистического толка,
лидер «Правого сектора»[1][2], руководитель (укр. провідник)
украинской праворадикальной националистической организации «Тризуб»[3].
Первую известность «Правый сектор» получил своим участием 1 декабря
2013 года в столкновениях с внутренними войсками и спецподразделениями
МВД Украины, охранявшими здание Администрации президента[18], а также
в захвате нескольких административных зданий в Киеве[19].
«Правый сектор» составлял костяк Майдана, исполнял функции охраны (как
внешней, так и охраны порядка), участвовал в организации акций за
пределами Майдана[20].
22 февраля 2014 года Ярош потребовал запретить деятельность Партии
регионов и компартии на Украине[24]. 26 февраля 2014 года на Майдане
были представлены кандидатуры формируемого правительства (см.
Правительство Яценюка), в котором Ярошу была предложена должность
заместителя секретаря СНБО Украины[25]. Сам он претендовал на место
вице-премьера по силовому блоку[26][27].
8 марта Ярош заявил на пресс-конференции для украинских и зарубежных
СМИ о своём намерении участвовать в президентских выборах 2014 года на
Украине. По его словам, соответствующее решение принял политсовет
«Правого сектора». По мнению политологов, Ярош будет конкурировать с
лидерами бывшей парламентской оппозиции, в первую очередь с ВО
«Свобода» и её лидером Олегом Тягнибоком[28][29].
16 марта, в разгар «крымского кризиса», Ярош выступил с угрозой
осуществления диверсий на газопроводах и нефтепроводах, проходящих по
территории Украины, по которым Россия поставляет газ и нефть на
Запад[30].
29 марта подал документы на регистрацию кандидатом в президенты
Украины как самовыдвиженец[31], заплатив денежный залог 2,5 млн
гривен. 1 апреля 2014 года ЦИК Украины зарегистрировал кандидатуру
Яроша[6]. В поданной декларации о доходах Ярош указал за 2013 год 803
гривны на семью из пяти человек[32] На пресс-конференции Ярош пояснил,
что сам он вообще не имеет дохода, а указанная сумма — стипендия
старшей дочери[33].
Ездил на автомобиле, «реквизированном» «Правым сектором» из гаража
Виктора Януковича[34].

Олег Валерьевич Ляшко (укр. Олег Валерійович Ляшко) (3 декабря 1972,
Чернигов) —
украинский журналист, политический деятель, народный депутат Украины,
лидер Радикальной партии Олега Ляшко,
кандидат в президенты Украины. Ляшко позиционирует себя как
оппозиционного радикального политика,
однако ведущий программы Шустер Live Савик Шустер заявил,
что Олег Ляшко в эфире «Шустер Live» неоднократно подавался по
приглашению администрации президента Виктора Януковича[25].
Активный участник Евромайдана. В ночь с 9 на 10 марта 2014 года
похитил депутата Луганского областного совета Арсена Клинчаева.
Процесс сопровождался избиениями и съёмкой[10][11]. Известен
высказываниями по типу "Москалей на ножи".

Игорь Валериевич Коломойский
украинский предприниматель, государственный и общественный деятель.
Создал крупнейшую на Украине промышленно-финансовую группу «Приват»
представленную в банковском секторе,
нефтехимии, металлургии, пищевой промышленности, агросекторе,
авиаперевозках, спорте, и медиа.
Занимает 2-е место в рейтинге самых богатых людей Украины (2013) с
состоянием $3,645 млрд,
а также является одним из наиболее влиятельных людей на Украине[1].
2 марта 2014 года указом и. о. президента Украины спикером украинского
парламента Александром Турчиновым Игорь Коломойский назначен
губернатором Днепропетровской области Украины.

Олег Ярославович Тягнибок, иногда Тягныбок (укр. Олег Ярославович
Тягнибок; 7 ноября 1968, Львов) —
украинский политический деятель националистического движения,
председатель партии ВО «Свобода» и её фракции в Верховной раде
Украины,
народный депутат Украины III, IV и VII созывов.
Известные высказывания:
Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат
на шею и пошли в те леса,
они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с
жидвой и с другой нечистью,
которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать
Украину, наконец, украинцам.
Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше
всего боится москальско-жидовская мафия,
которая сегодня руководит на Украине

Нацгвардия - новое военнизированное соединение основанное
правительством Майдана. Состоит преимущественно из боевиков Правого
Сектора.
4 апреля 2014 года вынужденный покинуть Украину экс-министр внутренних
дел Виталий Захарченко высказал своё мнение о данном формировании:
«Есть ощущение, что придумали Национальную гвардию <…> чтобы
легализовать таким образом боевиков, которые не хотят сдавать оружие,
чтобы они осуществляли реальную власть. Таким образом противопоставить
их и милиции, и армии, и наводить порядок, что называется, своими
революционными силами»[14].

Батальон Днепр - Батальон «Днепр» (укр. батальйон «Дніпро») —
добровольческий батальон специального назначения
Министерства внутренних дел Украины, созданный 14 апреля 2014 года для
борьбы с пророссийскими силами на Юго-Востоке Украины[2].
Однако из-за того, что финансирование батальона взял на себя олигарх и
губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский[3],
бойцов батальона в прессе окрестили «наёмниками Коломойского»[4].

Рецензия на книгу Оливера Стоуна "Нерасказанная история США"
oransky
Несколько лет назад прошло незамеченным для нашей страны
знаменательное событие - знаменитый режиссер Оливер Стоун, открыл
новую карьеру в качестве политического публициста. Лишь сейчас его
книжка, написанная в соавторстве с профессором истории и директором
Института ядерных исследований Питером Кузником под названием
"Нерасказанная история США" была переведена на русский язык и стала
доступна читателям. Объемная монография посвященная политической
истории Соединенных Штатов Америки была написана в продолжении серии
из шести документальных фильмов на ту же тему. В своих поисках авторы
обращают в первую очередь внимание читателя на малознакомую
среднестатистическому американскому гражданину, и столь знакомую
каждому советско-российскому человеку сторону политики США -
американский империализм. Становясь в роль оппозиционера, 5-й колонны
для своей страны Оливер подробно, с историческими фактами, датами и
документами, описывает случаи применения насилия, руководимого
целенаправленной империалистической идеологией по отношению к, в
первую очередь, малым странам, прикрываемым благородными намерениями.
Читателю изнутри показывают всю грязную кухню изготовления
"освободительных" проектов по внедрению демократии, поднятия престижа,
расширения зон влияния, с завидной регулярностью внедряемых по всему
миру. Тенденция эта началась не вчера. США стали становится
империалистической державой номер один после конца Второй Мировой
Войны, одновременно с невидалым экономическим подъемом. Именно тогда
американская политика начала двигаться к максимальному расширению
империи, через установление подчиненных и марионеточных режимов. Под
американскую руку легла и бывшая метрополия - Великобритания. Вот так
хозяин попал в зависимость от бывшего раба. Идеологическое обоснование
под расширением американской империи было заложено в основе
государственной идеологии Соединенных Штатов при ее становлении как
оплот свободы и демократии, возведенные в ранг абсолютной ценности для
всего человечества, а основания для навязывания своей модели
государственного управления всему остальному миру были провозглашены
еще отцом-основателем США Джорджем Вашингтоном - "Люди без принуждения
не примут и не будут выполнять меры, наилучшим образом рассчитанные
для их собственного блага.". С тех пор огромный бюрократическо-военный
механизм под названием Соединенные Штата Америки, двигаемый идеологией
навязывания добра, и обеспечиваемый самой мощной экономикой в мире,
беспристанно заботится о благе человеческом, запуская государственные
перевороты, войны и цветные революции по всему миру. Для этого в США
была развита огромная индустрия производства оружия конвенционального,
химического, биологического и ядерного. Оливер Стоун в своей книге
разбирает историю становления США как мощнейшей геополитической силы с
начала 20-го века, от первых попыток разработки химического оружия,
через вторую мировую войну, открытие ядерной мощи, маккартистские
чистки 50-х и долгую череду конфликтов с участием страны: ВМВ,
холодная война с СССР, корейская война, Карибский кризис, война во
Вьетнаме, конфликт в Индонезии, тайные бомбардировки Камбоджи,
поддержка репрессивных, правых режимов в Никорагуа и Сальвадоре,
участие в иранской революции, война в Афганистане, вторжение в Ирак,
переворот в Ливии и многие други. В книге разбирается роль идеологов
американского империализма, таких как президент Трумен, Збигнев
Бжезинский, Джордж Буш-младший и сенатор МакКейн. По мере чтения этого
мощнейшего произведения проясняется истинный размах аггрессии
нанесенной Соединенными Штатами на протяжении 20-го века объектом
которой стали миллионы людей по всему свету и разрушенный уклад жизни.
Оливер Стоун предпринял работу колоссального масштаба, переговорил с
сотнями участников событий и предъявил читателю тысячи документов, что
бы представить нам "другую" сторону американской политики -
империализм.

?

Log in

No account? Create an account